Akvaponia - hátsókertnyi forradalom



Nagyon felkapták ezt a megoldást, sok helyen megjelent, nagy visszhangokat keltett (pl.), tízezrével szeretik a fészbukon...


Jó példa, mert példát mutat arra, hogyan lehet a jelenlegi idétlen (=ideátlan) rendszerből a legjobbat kihozni.
És jó példa, mert jól mutatja a rendszer korlátait. Hogy amit kihozunk belőle még mindig idétlen, de mivel egy szinttel normálisabb, mint a megszokott modern rendszerünk, azt hisszük, hogy ez a nagyonjó. A legtöbb méltatás eddig jutott el…

Valóban, ez a megoldás a természet működését utánozza (ahogy a méltatások kiemelik), de csak addig, hogy két, egyébként eredendően a Természetben összekapcsolódott alrendszert összekapcsol: a halak ürüléke a növények tápláléka, s a közeg a víz.

Vegyük észre, hogy ezeket az alrendszereket a modern kór választotta szét, azért mert így profitot lehet képezni a szükségszerű egymásra utaltságuk miatt – a halakat tisztítani kell, a növényeket etetni, és így tovább:
a rendszerből kivett vizet biztosítani kell, az egészségét vesztett rendszert gyógyítani
– micsoda gyönyörű feladatok, mennyi munka, hej!

A Természet viszont tovább megy: a halak etetését is megoldja, sőt a víz forgatását is. Eredendően. De ez a szint már kimaradt ebből a megoldásból, ez már nem fér el egy fészerben, így külső energia- és tápanyagbevitelre szorul: szivattyú és haltáp, energia és háttéripar.

A korlát a térbeli kiterjedés. A jelenlegi rendszerben nem fér el a Természet, ilyen alternatív (forradalmi, ahogy írják) hozzáállással egy hátsókertnyi helyet lehet neki találni. Azonban a szükségesnél kisebb lépték miatt kiszolgáltatott e megoldás a fentiek szerint.

Ráadásul félő, hogy nem halat és növényt termel ez a megoldás, hanem csak anyagot. Az Élet azért több ennél. Ahhoz élő talaj és élő táj kell. Mondjuk, történetesen ezek ingyen vannak és működnek az eredendő természetes rendszerben…

Had legyek szájbarágós: nem az a kérdés, hogy hogyan/menniyre tudjuk lekicsinyíteni a Természetet, hogy beleférjen a Társadalomba, hanem fordítva: Hogyan tudunk olyan társadalmi rendszert kiépíteni, ami belefér a Természetbe?! (Minthogy a Természet a magasabb rendű rendszer).

Gazdag erdők - oktatóanyag


Kiváló oktatóanyag az erdőről és MŰvelésről – látványos és tartalmas; interaktívnak is mondanák, de sztem ahhoz az kellene, hogy szabadon válaszoljon, ne azt, amit beleraktak…

E nagyonproFINN megcsinált oktatóanyag a tajgát és a fejlett erdőművelését mutatja be. Bár az adott természeti viszonyok között és a gazdasági célokat figyelembe véve „csúcsmodellről” van szó – jól látható, hogy ez egy technokrata irány, semmiképpen sem a fenntartható kategória, sem a háttéripar-igénye, sem az eredménye miatt. Tarvágás ún. harvesterekkel (aki nem látott még ilyen gépszörnyet, tényleg nézze meg az oktatócsomagot), mesterséges felújítás, egyforma fák felnevelése, majd újra tarvágás. A természetvédelem pedig ettől térben elkülönítve, vagy egy-két elemével becsempészve szerepel a koncepcióban. Az eredmény: mozaikszerűen széttöredezett táj, fiatal fákból álló kvázi-monokultúrák, csökkenő biodiverzitás; és a hit, hogy környezetorientáltak voltunk.

Közép-Európa más erdőkkel rendelkezik, más hagyományokra építkezik. Bár itt is sok probléma akad (mindenekelőtt a tarvágás dominanciája), abban valamennyi haladó szellemű erdész és ökológus egyetért, hogy a természetvédelmi szempontból is fenntartható erdőgazdálkodást a természetes felújulás, és a vegyes-korúság jelenti. Ehhez nem illik sem a harvester, sem az ültetőcső.

Dr. Gálhidy László (WWF Magyarország) nyomán

Film a földről

Film a földről. A filmről a Földön. Arról a rétegről, ami Életet jelenti, annak a rétegnek, aki az életet keresi...
A címe, eredeti-angolul: Dirt, amit első jelentésében „kosz”nak fordítunk…
Magyarul a föld, a bolygó nevét adja: Föld.
Az életről szól a film, amerikai ízű persze, de hát úgyis ezzel az ízzel szennyezték el a gondolkodásunkat.

S ide tartozik, amit a gombákról mondtak a TED zseniális negyedórás előadásában – a múltkor ajánlottam. 

Az élet parancsa

Módszertani alapok miatt fontos gondolatokat tartalmazó cikk: a materializmus nem az egyetlen hozzáállás, és nem a leghatékonyabb a világ megismeréséhez.
A tudat (eredetileg) teremti is a valóságot, nem csak tükrözi…
A csak az anyagot látó modern civilizációnk földönkívüli (A. Koestler).
Életorientált fordulatra van szükség, a tudományban is, a materializmus helyett az életorientált szemléletre.
És nem csak vasárnap…

Az antimodern sikere (amish vs. hamis)


Éppen a modernitás legfontosabb értékmérőjén, az üzleti sikerben (is) legyőzi az amish amerika a hamisat.
Esettanulmány a modern kór legfontosabb értékeinek átértékeléséről,
külön sorban írom őket, mert olyan fontos, hogy mindről kiderül, hogy az ÉLET szerint mind hamis:  
  • a növekedés,
  • a pénz,
  • a jog,
  • a technológia,
  • a siker,
  • az oktatás.
Tudósítás egy világról, ami nem ment be a modernitás zsákutcájába. Ellenpróba. A tanulságok persze összecsengenek Ladak tanulságaival…
Az esettanulmány egyéni szintfelmérésre is alkalmas: csodálkozol csak, vagy átlátod, hogy nem az amish a hamis.
A cikk forrásoldala: http://amishamerica.com/
5 perc videótudósítás: http://www.youtube.com/watch?v=iDBVD4pPFP4