Helyes vízgazdálkodás

 

A kékek négyzetet látnak, a zöldek kört.

én úgy látom, hogy a henger a helyes megoldás.

Akkor is, ha a megszokott vetített valóságokon felül,

egy újabb dimenziót kell hozzá (f)elismerni.

Erről szól e honlap.

Jelenleg zárul a vízgazdálkodási stratégiai tervezések egy újabb szakasza: Vízgyűjtőgazdálkodási terv (VGT2), Árvíz-kockázat kezelési tervezés (ÁKK), Kvassay Jenő Terv (KJT). 

Az egyeztetési folyamat során igyekeztünk bejuttatni az új szemléletet, de összességében a tervezés a jelenlegi vízügyi paradigmán belül marad, így továbbra sem lesznek képesek megoldani a vízgazdálkodási problémákat,

hiszen azokat a jelenlegi rendszer normális működtetése hozta létre és termeli újra.

Az új szemlélet gyakorlati megvalósítása a Helyes vízgazdálkodás.

Azért helyes, mert

- a helyi viszonyokhoz, táji adottságokhoz igazított,

- helyet biztosít a víznek a tájhasználatban,

- a helyes választ adja a vízgazdálkodási kihívásokra.

A Helyes vízgazdálkodás a Tiszai-alföldön a mentett oldali ártéri tájgazdálkodás, vagyis a többletvizek táji tározása és hasznosítása, az árvizek oldalirányú kivezetése (fokgazdálkodás) és a belvízek helyi tározása a tájhasználat igazítása által.

Ezt és a szükséges fenntarthatósági közeget mutatja be ez a honlap, a tananyagok és az illusztrációk (blogbejegyzések) által.

Ide most külön kigyűjtöm az általam írt legfontosabb anyagokat, amik ismertetik a Helyes vízgazdálkodás koncepcióját:

• A Tiszai-alföld eredendő működése és fenntartható működtetése (34 oldal)
• A modernkori Tisza-szabályozás értékelése (3 oldal)
• A víz- és tájhasználati problémák és megoldási javaslatuk összegzése (4 oldal)
• Az ártéri tájgazdálkodás koncepciója és a VTT   (22 oldal)  http://www.agr.unideb.hu/~nyrita/cucc/balogh_arteri_gazd.pdf
• Javaslat a hullámterekre (12 oldal)
• Vízlépcsőlátás - az iparszerű megoldások értékelése a Csongrádi vízlépcső példáján (9 oldal)
• Tételek a Duna-Tisza-közének problémája kapcsán (3 oldal)
• A Helyes vízgazdálkodás összefoglalója (5 oldal)
• A helyes szemlélet módszertanáról (1-2 oldal)
• A Tiszai-alföld legfontosabb geográfiai jellemzői (24 pontban)

Utolsó bejegyzés

Álságos világunk egyik jellemzője, hogy az a probléma, aminek a megoldásához változtatni kellene a rendszeren, a változtatás helyett kap egy világnapot.

A másik jellemző, hogy a társadalom véleményezheti a rendszert meghatározó terveket. Nem változtathatja, de elmondhatja a véleményét. Lehet ez demokratikus, de hogy szakmailag ciki, az biztos – hiszen a valóság azt mutatja, hogy a rendszer megbukott.

 

Most éppen a vízhiány-világnapon van a víztöbblet elleni harc „fóruma”, ahol kipipálják a társadalmi egyeztetést.

Miközben egy másiktanácskozáson a szakma nagyjai az elefántcsonttornyukban megdicsérik magukat egymásnak.

Nagyon jó a vízgyűjtő-gazdálkodás tervezése kapcsán létrehozott civil honlapon a 2összevetett idézet, de feloldható, hogy a túrkeveieknek vagy a dévaványaiaknak van-e igazuk.

Mégpedig a Természet által, aki erről azt mondja, hogy 4-500 mm csapadék esik ott, ahol 7-800 mm párolog, és/de megjelenik a hiányzó víz – éppen a száraz évszak elején: a folyók kegyeskednek lehozni és szét akarják teríteni a tájban. EZ AZ ÁRVÍZ. Legalábbis a Magyar Alföldön ez.

Ehhez képest az EU Árvízi Irányelvében az árvíz CSAKIS mint halálhozó veszélyforrás, sőt gazdasági kockázat jelenik meg. Ilyen közegben nehéz dolga van a szakmának – legalábbis ez az Árvízi Irányelv és a jelenlegi létező rendszer kompletten üti az ártéri tájgazdálkodást.

Nyilván az árvíz fogalma más az óceáni éghajlatú, sűrűn lakott Nyugat-Európában, mint a félkontinentális Tiszai-alföldön. Itt az árvíz a táj legfontosabb életjelensége, s az a kockázat, hogy elmarad – ahogy ez egyre gyakrabban előfordul (pl. idén is). A feladat pedig nem az, hogy megvédjük a tájat az árvízi víztöbblettől, hanem hogy olyan tájhasználatot alakítsunk ki, ami alkalmas a reális vízviszonyok értelmezésére, vagyis az árvízi víztöbblet befogadásával ellensúlyozzuk a vegetációs időszak csapadékhiányát.

 

Amíg a szakma nagyjai csak a növény szintjéig látnak, és a szántás technológiai szintjéig, nem látják a tájat és a tájgazdálkodást: a vizet nem a növény szintjén, hanem a táj szintjén lehet pótolni, addig rossz kérdésekre adnak rossz válaszokat. Nem az öntözés, a szárazságtűrő fajok és a mélyszántás a megoldás, hanem az árvízi víztöbbletek táji tározása, a „helyes” vízgazdálkodás /vizes helygazdálkodás.

Ebben a helyzetben minden bejegyzés utolsó, itt elmondtam már sokszor. Megyek azért, s elmondom a fentieket a fórumon is. Majd szólok azért, ha sikerült bejuttatni ezen ismereteket a magyarországi vízgazdálkodási tervezésbe, és persze a tájhasználati /mezőgazdasági gyakorlatba is…

Minthogy a rendszer persze nem látja, hogy megbukott.

Ritka alkalom, de épp itt egy eset, miszerint 
a király is látja, hogy meztelen.

 

 

 

 

 

Modern vs. normális oktatás

Ez a félév is lezárult, tegnap beszélgettünk még egyet az egyetemen, de a jegyszerzés árnyékában is feltűnt az az illúzió, hogy "a modern oktatás is lehet jó".   A Ladak-film túl koncepciózusan támadta a modernizmust...

Erre épp kaptam egy példát, ami más irányból ugyancsak pontosan mutatja, hogy a „modern oktatás” akkor lehet jó, ha rendszerszerűen másmilyen lesz, mint a modern oktatás:

http://pozitivnap.hu/sikertortenetek/a-te-gyereked-szeret-iskolaba-jarni-ebben-a-peldaerteku-suliban-orommel-tanulnak-a-gyermekek-hogy-miert-mutatjuk

Ez a bronx-i tanár észre merte venni a modern oktatás csúfos bukását, és visszacsatolt a Természethez, az eredendő valóságot valamennyire visszavezette az iskolájába, és láss csodát: a földön-kívülivé vált gyerekek a földdel való kapcsolatuk által felébredni látszanak a modernizmus bűbájos álmából.

A tanulság: az Élet csakis a Természetből fakadhat, s az embert az mentheti meg, ha újra talajt fog, s visszatalál a Természet(é)hez.

De nincs ebben semmi furcsa, csak tisztán kell látni, hogy a "modern" nem azt jelenti, hogy "jó", hanem csak egy a kultúrtörténeti fogalom, egy szakasz az emberiség történetében, aminek lényege, hogy az ember elszakad a Természet(é)től. 

S nyilván: a modern oktatás a modern rendszer alkatrászeit állítja elő, a Természet pedig az Életet. Ismerjük (f)el a különbséget!

A feladat: a modernből normálisat csinálni.
Nem könnyű, de lehet. Első lépés, hogy tudjuk megkülönböztetni a kettőt.
Írtam már erről sokat:) http://www.emberestisza.blogspot.hu/2015/03/new-macdonald-zsenialisoktato.html

Fenntarthatósági Filmklub 1.

 

A világot az uralja, aki a képzeletünket uralja

– a demokráciában a média a legfontosabb hatalom, ill. a Hatalom legfontosabb eszköze.

A média, azaz a "valóság" KÖZVETÍTÉSE. 

 

Kiépült a szép új világ, ami lényegileg hamis, felmerül a kérdés, hogy mégis miért látszik úgy, mintha működne?

A résztvevők hite tartja fenn, ez kelti a működés látszatát.

A hamis világot a hamis tudása, értékrendje tartja fenn.

Egyik kézenfekvő példa az élelmiszaripar, már eddig is sokat példálóztam vele, most ide gyűjtöttem néhány alapfilmet, amik magyarul is megvannak a rengeteg kínálatból, hogy igazítsuk a hamis tudásokat.

Nézzük meg, mivel etetnek bennünket!

 

Élelmiszeripar Rt.

Megesszük a világot

Mindennapi kenyerünk

Az élelmiszeripar trükkjei
 

Ha nincs időd, nézd meg az első 3 percet: Meat-rix . 

 

És ráadásként beszélgetések egy velünk együtt élő élelmiszeripari mérnökkel a magyarországi mindennapi élelmiszerűinkről: https://www.youtube.com/user/ResidentialTube/videos

Nem arról van szó, hogy némely termékben előfordulnak esetleg problémás alkotórészek,
hanem hogy amit az IPAR gyárt, szépen becsomagol és kamion-tételben szállít,
az NEM élelem, hanem kényelem. 
Valami anyag, ami az emberek beetetése által alkalmas a gyarmatosításuk fenntartására. 

 

 

Kisértő múlt - kis értő jövő

Március 15-e alkalmából forradalmi anyag a régi világ elsöprésére - 2 perc az egész!

Zseniális oktató-anyagokról érkezett hír a tengeren túlról, megintcsak a Bárka-listán;

az embernek már tényleg az az érzése, hogy mindenki tudja, hogy a KIRÁLY MEZTELEN, hogy ez az ipari-modern világ HAMIS, és hogy merre van a megoldás:
 

Itt a háttér: http://newmacdonald.onlyorganic.org/
(Gondolom meg lesz hamarosan magyarul is.)

 

És persze maradunk a honlapunk hagyományainál

– minthogy mi NEM keverjük össze a hagyományost a megszokottal, illetve tudjuk, hogy a pártízéve újonnan kitalált ördögi világ nem régi, hanem új, s hogy a most újdonságként felfedezett irány a NOrmális Életbe, tkp. az eredendő törvény szerinti élet, amit a modernizmus forradalma előtt tudtak és követtek a régiek

– szóval maradva a hagyományainknál, ezúttal is ide illesztek még egy hasonlóan nagyon-jó példát a modern és a normális összehasonlítására, illetve arra, hogy LEHET a mostani nem-normális modern világ szörnyszüleményeit átépíteni a normális élet-orientált világba:

http://www.today.com/parents/bratz-dolls-transformed-australian-artists-radical-make-unders-2D80438894

 

És a szerző: http://treechangedolls.tumblr.com/?og=1-- 
Azért is jegyzem ide e forrást, mert a képeit fogom használni a tananyagomban – HÁTHA sikerülne végre átvinni az információt a tanult szakembereknek is, hogy a mostani modern iparszerű világ helyett a normális hagyományos természetszerű világot éljék és építsék!